Jste právník?

Neplnění pojišťovny po dopravní nehodě

Datum: 09. března 2018

Dobrý den, prosím o radu s neplněním pojišťovny viníka dopravní nehody.Dne 7.4.2017 synovi, který jel po hlavní silnici za hustého deště vyjel z vedlejší automobil do kterého syn i přes intenzivní brzdění narazil a o jeho tažné zařízení rozbil předek mého vozu, který se stal nepojízdným. Policie viníka neurčila na místě a předala po více jak měsíci k dořešení správnímu úřadu, kde věc uzavřeli po dalším měsíci se závěrem, že viník je řidič druhého vozu. O tomto závěru jsem byl přesvědčen od začátku, protože v místě nehody je povolená rychlost 80 km/ hod a k nehodě došlo na hranici křižovatky ) později jsem se neoficiálně dověděl, že Policie uvažovala s rychlostí 50 km/hod).. Protože syn využíval vůz k cestám do zaměstnání i k odvozu prarodičů na nákupy a k lékaři, půjčil jsem si náhradní vůz v autopůjčovně následující den.Při tel. dotazu na pojišovnu druhého účastníka nehody se žádostí o prohlídku poškození, mi bylo sděleno, že do doby než jejich klient uzná vinu, nebo o ní rozhodne oprávněný orgán, nemohou se mnou nic řešit . V průběhu čekání na výsledek mi končilo povinné ručen ína poškozené vozidlo a tak jsem předal SPZ do depozitu. Po mnoha tel. dotazech na správní úřad, jsem zjistl 16.6.2017 výsledek o viníkovi. Ihned jsem kontaktoval pojišťovnu viníka, kde mi oznámili prohlídku poškození na 20.6.2017. Ta proběhla se závěrem, že i když je vůz starší r.v. 1999 byl hodnocen stavem 2 a oprava byla odhadnuta na cca 120 000 Kč Proto byla likvidátorem navržena totální škoda a v protokolu uvedeno, že půjčovné budou hradit max. do 25.6.2017. Z výše uvedených důvodů jsem k 25.6.2017 vrátil půjčený vůz a koupil jiné starší vozidlo. Havarovaný vůz jsem předal k ekologické lividac Půjčovně jsem podepsal plnou moc k přímému proplacení půjčovného za celou dobu 78 dní. K mému překvapení mi přišlo od pojišťovny za totální škodu 9 000 Kč, i když obdobné vozy na internetu byly v době nehody v rozmezí 17 – 27 000 Kč. Půjčovně proplatili pouze částku za 6 dnů. Na zaslanou reklamaci jsem dostal odpověď, že jejich výpočty jsou správné a půjčovné hradí až od nahlášení škody. To jsem nemohl ovlivnit. Nyní jsem v situaci, že za mnou nezaviněnou nehodu dlužím půjčovně více jak 43 000 Kč a za auto jsem dostal sotva polovinu reálné tržní ceny .Na moji reklamacia později i stížnost mi přišly odpovědi, že z jejich strany je vše v pořádku.Podle mého názoru, při kterém jsem zkoušel vyhledat obdobné případy na internetu, se u půjčovného jedná o účelně vynaložené náklady podle paragrafu 2952 občanského zákoníku. Také jsem se pokusil aktivizovat viníka, aby urgoval svoji pojišťovnu, což učinil, ale od ní mi přišla odpověď, že mají vše správně a pokud budu k viníkovi mít požadavky, tak mám kontaktovat pojišťovnu. Prosím o radu, jak dále postupovat. Děkuji Pavel Janovský e- mail.: p.janovsky@seznam.cz tel.: 602 416 586

Reakce:

Položit dotaz